Top.Mail.Ru

Метка: осознанность

  • Не быть местным демиургом

    Не быть местным демиургом

    О взаимной связи, помощи и границах влияния: размышления о групповой духовной работе и личной воле

    Хочу поделиться размышлениями, которые нет-нет да всплывают в разговорах о духовной практике, медитациях и вообще о том, как один человек может либо исцелять других, либо «за всех ответить». Тема обширная, затрагивает сразу несколько слоёв — попробую аккуратно их разложить.

    Во-первых, очевидно: мы, люди, глубоко связаны между собой — так или иначе отражаемся друг в друге, неизбежно являемся частями общего целого. Карабас-барабасом, живущим в вакууме, никто не бывает. Поэтому любое прояснение, повышение ясности, духовное или психологическое улучшение, случившееся с одним из нас, так или иначе может «волнами» пойти дальше, затронуть окружающих. На этом, кстати, строится идея «медитирующего в сообществе» — человека, который становится каналом для более ясной, светлой энергии, и этим качественно меняет окружающее пространство в сообществе или городе.

    Но у этой связи есть вторая сторона — та, где наши личные особенности, перекосы и даже недуги окружающих становятся для нас своеобразными зеркалами. Почему мы замечаем, что у другого человека какая-то проблема? Почему нас порой тянет или даже «держит» рядом с чьими-то болями? Бывает, что проблема другого оказывается прямо коррелирующей с нашими внутренними задачами. Где тут заканчивается «он», начинается «я» — вопрос тонкий, пространство общее, границы размыты.

    Тем не менее, из того, что мы так связаны, совсем не следует выводить: все — лишь мои клоны, мир — симуляция для меня одного, а остальные — массовка или NPC. Такой солипсизм приводит к ошибке: если мы говорим о взаимодействии личностей, то каждая личность здесь так же реальна, как и я, и каждый отражает друг друга. Это скорее похоже на фрактал: мы одновременно части друг друга, и одновременно движемся по своим путям, со своей волей, кармой, личным вектором.

    Каждый из нас, идя по своей дороге, неизбежно тянет за собой других — осознанно или нет, старается сделать мир более удобным для себя, подстраивать других под свои нужды, а другие — делают то же самое. И получается своеобразная борьба волей: кто кого перетянет, чья траектория окажется более «магнитной». Здесь, к сожалению, легко скатиться к тому, чтобы «проталкивать» личные стандарты воли за чужой счёт. Это не этично — и по сути разрушительно.

    Когда человек «притягивает свет с неба» и начинает продавливать своё понимание счастья, здоровья, развития на окружающих — даже благими намерениями! — это уже не высшая духовная помощь, а тонкое (а иногда довольно грубое) насилие. Даже если кому-то действительно поможет, цена будет — нарушение его личной линии, срыв с тех уроков, которые он пришёл прожить. Душа ведь может выбрать страдания и ошибки — не для наказания, а как часть опыта. Лишать этого — значит отнимать часть пути и проявлять своё эго, даже если внешне оно оформлено через «служение».

    Есть большой соблазн идти по пути «маленького, локального божества»: быть тем центром, через который другим спускается свет, чтобы они были тебе благодарны, чтобы ценили, чтобы «заметили твою эмпатию». Но всякая персонализация исцеляющей энергии, особенно когда она направлена в обход истинной свободы другого, в итоге оборачивается неблагодарностью и бунтом. Человек может временно исцелиться «по нашим стандартам», почувствовать облегчение — но когда хватит сил, первым делом отпихнёт вчерашнего благодетеля, потому что не хочет помнить, как был слаб и «недоделан». Благодарность «бывшего ведомого» почти всегда мимолётна.

    Куда ценнее, куда экологичнее учиться держать позицию «проводника неперсонального потока»: не я из себя излучаю счастье, не я своей волею исцеляю другого — а я просто открываю возможность тому, чтобы свет шёл напрямую, по самым коротким путям, давая человеку ровно то, что ему действительно нужно для реализации его собственной миссии (хоть бы она и подразумевала новый виток боли или иррационального, с нашей точки зрения, выбора). На этом трансперсональном уровне вообще не возникает вопроса «моего вкуса» и «моих стандартов хорошести» — там другой масштаб.

    Равно и с эмпатией — да, улавливать состояние сообщества хорошо, но только если не превращать это в жертвенность («сначала всем, потом — может быть, и мне») или размытое «все получили, и я где-то между делом». Здесь важен центр, точка отсчёта: только наполненный человек может быть истинным «каналом», иначе вся духовная работа превращается в медитативный коллективизм без внутреннего огня.

    Лучший способ помогать — это не становиться «супергероем-решателем» или условным батюшкой-медиатором между космосом и людьми. Настоящая поддержка — в том, чтобы быть рядом, создавать поле, отдавать инициативу не себе, а напрямую Высшему Источнику. Тогда человек остается свободен, благодарит не тебя — а просто радуется полученному, и нет нужды никого «обожествлять».

    В этом подходе исчезает насилие — и появляется реальная, глубокая поддержка, после которой человек остаётся сам собой, а не твоей копией или «облагодетельствованной марионеткой». В мире, где каждый соединён с Высшим напрямую, контактируя с этой энергией не через посредников, появляется место для настоящего расцвета — каждый может пройти свой путь так, как того хочет его дух.

    Вот такие размышления: про свободу, границы, энергию, эмпатию и то, как важно не поддаваться соблазну «местного демиурга». Помнить, что настоящая любовь и настоящая помощь — всегда о свободе и собственном пути другого.

  • Какое направление «хорошее»?

    Какое направление «хорошее»?

    Какое направление «хорошее»? Зависит от того, кто ты в этот момент

    В китайской натурфилософии направление — это не просто географическая линия. Это качество. Состояние. Вектор движения. С древности и Фэншуй, и Цимэнь Дуньцзя, и другие части китайской системы знаний изучают, как разные направления влияют на пространство, дела, судьбу, сознание.

    Но здесь возникает важная тонкость: разные системы могут оценивать одно и то же направление по-разному. Например, с точки зрения Фэншуй это направление считается благоприятным, а с точки зрения Цимэнь Дуньцзя — наоборот, оно может указывать на пустоту, опасность, замедление. И это не ошибка. Просто каждый метод смотрит на мир через свою оптику. Через свою глубину.

    И не только между системами бывают расхождения — даже внутри одного направления, например Фэншуй, существует множество школ, много разных формул. И каждая из них может по-своему трактовать свойства того или иного сектора. У многих, кто начинает изучать китайские науки о жизни, от этого возникает путаница. Когнитивный диссонанс. Хочется понять: ну так как же всё-таки правильно?

    Обычно в этот момент начинается создание сложных логических схем. Например: если в такую-то дату активизировать северо-запад, то по Цимэнь он даёт власть и рост, а по фэншуй связан с ослаблением — и человек начинает выстраивать мысленные конструкции: может быть, в чётные дни работает одно, в нечётные — другое… Может, если я иду, то одно, а если сижу, то другое… Но всё это мышление в рамках одной ошибки. Ошибки равнозначности.

    Дело в том, что оценки направлений из разных систем — они не действуют одновременно. Это не конкуренция, не конфликт. Просто они принадлежат разным уровням бытия. Чтобы на человека повлияла формула из одной системы, он сам должен находиться в том слое реальности, где эта формула работает. А чтобы включилась формула из другой системы — сознание должно быть на другом уровне.

    Простой пример: в даосских ритуалах часто используется север. Это не случайно. На севере — Полярная звезда, там ось неба, Великая Медведица, Северный Ковш. Ритуалы, направленные в небо, на связь с божествами, — идут через север. Но если в карте дома этого же мастера север считается неблагоприятным по системе бачжай, что теперь — нельзя делать ритуал? Конечно, можно.

    Потому что в момент ритуала мастер — не человек. Не «родившийся в таком-то году». Всё обучение даосскому пути направлено на то, чтобы выйти за пределы человеческой обусловленности, энергетической и психологической. Во время обряда мастер перестаёт быть телом. Он становится духом. Божеством. А на дух фэншуй не действует — он уже вне диапазона этих энергий.

    Или другой пример. В Цимэнь Дуньцзя есть активизации — прогулки в направлении хорошего дворца. Иногда это направление может быть «плохим» по фэншуй. Но если вы идёте туда на полчаса в ритуале, чтобы запустить процесс, это не то же самое, что спать головой в это направление каждую ночь. В первом случае вы активны, собраны, осознанны. Вы используете направление. Во втором случае вы подвержены воздействию. Фэншуйская энергия входит медленно, мягко, и она действительно может вас постепенно изменять.

    Контекст. Намерение. Уровень сознания. Где ты находишься. Кем ты себя ощущаешь. С какой глубины смотришь. Всё это влияет на то, какие силы будут на тебя действовать. И главное — кем ты являешься в данный момент: пассивной фигурой в пространстве или активной силой, вызывающей перемены.

    И в завершение.

    Разные системы не спорят между собой. Они просто смотрят на мир с разных уровней. Ошибка — пытаться соединить их в единую таблицу. Мудрость — научиться различать, какая частота сейчас настроена, и кем ты сам являешься в этот момент. Ум здесь не помощник. Умственный анализ уже помещает нас на тот слой реальности, где он работает. А работает он не везде. Иногда достаточно просто почувствовать, на каком уровне ты сейчас живёшь — и слушать тот голос, что звучит там.

  • Шум боли

    Шум боли

    Иногда я смотрю на все эти бесконечные потоки общения — сторис, рилсы, посты, подкасты, — и вдруг чувствую за всем этим неприятную опустошённость. Как будто под всем этим обменом, под этим «поделитесь с нами», «расскажите», «будьте на связи» — скрыта очень глубокая неудовлетворённость. Очень тонкое, почти неуловимое страдание.

    Люди делятся, говорят, стараются быть рядом, быть услышанными — но иногда кажется, что за этой вовлечённостью в общение стоит не близость, а наоборот, отчуждённость. Как будто есть огромная потребность быть снаружи, потому что внутри — пусто, невыносимо одиноко. Как будто разлад с собой требует постоянной включённости в мир.

    И в то же время я замечаю: когда человек действительно в союзе с собой, когда он в покое, в тишине своей целостности — ему как будто и не о чем говорить. Я знаю это по себе. Когда внутри ясность, цельность, — пропадает всякая потребность что-то транслировать. Нет желания объяснять, заявлять, оформлять себя словами. Просто живётся. Просто дышится. Просто есть.

    И получается, что медиапространство, вся эта громкая и креативная машина, оказывается, в каком-то смысле, голосом боли. Голосом трещины между человеком и его сердцем. А тишина — здоровая, молчаливая, уверенная в себе тишина — она остаётся невидимой. Потому что она не нуждается в демонстрации.

    И это страшно. Потому что мы слышим в основном тех, кому плохо. А те, кто действительно в ладу с собой, больше молчат. Их не видно. Их не слышно. Они не в тренде. Они не в эфире.

    И это создаёт очень крепкую иллюзию, что норма — это боль. Что человек обязательно должен быть в разладе, чтобы быть интересным. Чтобы быть услышанным. Чтобы быть здесь.

    А можно ли иначе?

    Можно не подыгрывать этому спектаклю боли? Не доказывать своё существование страданием. Не кричать, чтобы подтвердить, что ты жив.

    Можно идти вглубь. Туда, где нет нужды ни в тренде, ни в лайках, ни в бесконечном «расскажи нам».
    Туда, где всё, что ты есть, — уже достаточно.

    И тогда каждое твоё слово — не из надлома, а из ясности.
    Твоё молчание — не от отстранённости, а от силы.
    А твоё присутствие — не фон, а точка опоры.

    В мире, где слышны в основном те, кому больно,
    быть спокойным — это вызов.
    Быть цельным — это бунт.
    Быть собой — это сила.

  • Когда деньги перестают быть главными

    Когда деньги перестают быть главными

    По моим оценкам к октябрю 2025 года нужно хорошо подготовиться.
    Кто умеет слышать, уже слышит гул — не абстрактный, не философский. Настоящий гул надвигающегося финансового шторма.

    В экономике это всегда выглядит одинаково: сначала сминает тех, кто на периферии. Потом затягивает середину. А потом трещит центр.
    В такие моменты привычная логика денег больше не работает.

    Во времена роста всё понятно: вложи — получи, рискуй — выигрывай.
    Финансовая стратегия подчиняется правилам игры, в которой есть прогресс.
    Но когда приходит шторм, игра меняется.

    На третий план уходит всё, что касается капитала.
    На второй план выходит оружие.
    А на первый — смыслы.

    Что такое «оружие»?
    Для кого-то — это буквально: защита, активы, ресурсы, информация.
    Для кого-то — это сильные связи, верные люди, дисциплина.
    Но если нет смысла — всё это становится просто тяжёлым грузом.

    А вот смысл — это не то, что можно придумать в момент кризиса.
    Это то, что уже должно быть внутри.
    То, ради чего ты жил всё это время.
    То, что не сдулось и не испарилось в момент, когда рынки рухнули и планы обнулились.

    Смысл — это навигация.
    Это то, что говорит тебе, куда идти, когда все карты стали бесполезны.

    Когда приходит великая тьма — не надо спешить светить.
    Сначала сядь в этой тьме. Посмотри, откуда в тебе берётся страх, откуда — желание контроля, откуда — гнев.
    Посмотри, что ты считал якорем, и что на самом деле тебя держит.

    Даосский путь — не про спасение от шторма.
    Он про то, чтобы пройти шторм сознательно.
    Потому что шторм — не враг. Он просто возвращает всё на свои места.
    Деньги — туда, где есть нужда.
    Силу — туда, где есть ответственность.
    А смысл — туда, где живо сердце.

    И если сейчас кажется, что всё рушится — это не конец.
    Это проверка на глубину.
    Проверка, в которую можно войти не с тревогой, а с внутренней ясностью.
    Если ты её уже нашёл.

  • От рационализма к духовности

    От рационализма к духовности

    С начала 2024 года стало заметно то, что в воздухе ощущалось уже давно: начинается медленный, но уверенный поворот — от рационализма к духовности.
    Это не волна моды. Это смена режима восприятия реальности.

    Последние десятилетия мы жили в логике «если можно построить и закодить, значит, можно контролировать». Мир воспринимался как система, которую можно полностью охватить мышлением: разобрать, собрать заново, оптимизировать. И это работало — до поры. Но чем глубже технологии проникали в жизнь, тем отчётливее становился один простой вопрос: а что именно мы строим? Ради чего? На основе какого образа мира?

    Ответ на этот мета-вопрос лежит за пределами логики.
    Именно туда — за черту рационального — теперь всё чаще смотрят самые прагматичные и влиятельные люди.

    Искусственный интеллект и автоматизация снимают с человека техническую работу: анализ, расчёты, тексты, даже стратегическое планирование. Остаётся то, что не может быть оцифровано: состояние, интуиция, осознанность, связь с целым. Не как эзотерическое развлечение, а как новая основа. Человеку всё труднее быть просто оператором процессов. Но всё яснее становится: он может — и должен — быть их источником.

    Это особенно заметно в высших управленческих стратах.
    Чем выше уровень ответственности, тем больше внимания к нематериальному. Люди, которые раньше опирались на данные, теперь ищут смысл. Те, кто выстраивал стратегии, начинают слушать сны. И не потому, что устали. А потому, что чувствуют: старая оптика больше не показывает дорогу.

    Но одновременно с этим поворотом приходит и другая тенденция — более скрытая. Пространство веры, философии, личных убеждений перестаёт быть частным делом. Оно становится ареной стратегического влияния. Именно туда теперь направлены тонкие регуляции. Слишком сильное мировоззрение — это уже не просто «твоя личная история». Это — актив. Или угроза. В зависимости от того, в чьих руках и с каким намерением.

    И в этом новом мире многие оказываются дезориентированы. Коучи, психологи, духовные наставники, которые годами строили карьеру на технологиях саморазвития, теряют почву под ногами. Потому что всё это было создано в рамках предыдущей парадигмы — достигаторской, маркетинговой, рациональной. Она больше не работает. Люди не хотят становиться «лучшей версией себя». Они ищут связи. Смысла. Тишины. Вдохновения. Они хотят не меняться, а вспоминать. Не побеждать, а быть.

    И в этом меняющемся ландшафте возникает новая роль.
    Не лидера, не учителя, не мессии. А проводника.
    Того, кто умеет быть в ясности, когда всё теряет форму.
    Того, кто может не давать ответов, а помогать слышать.
    Того, у кого внутри не просто знания — а дух.

    Именно такой человек становится ориентиром. Не потому что у него метод. А потому что у него есть место. Внутри — и вовне.

  • Правду ли говорит клиент

    Правду ли говорит клиент

    Когда на консультации клиент что-то рассказывает, то это является правдой. Но не универсальной истиной. Рассказы клиента — это правда для его сознания. Сознательно он полагает это правдой. Но для его подсознания, для его сердца, души эти слова правдой уже могут и не быть. Разумеется, мне тоже не обязательно считать эти слова правдой.

    Но пренебрегать словами клиента тоже было бы ошибкой. Я со всем уважением принимаю тот факт, что человек искренне в это верит. Моя правда такова: «человек искренне считает это правдой».

    И моя задача заключается в том, чтобы понять эту правду, в которую человек верит сознательно. Также уловить ту правду, которая созвучна его духу. Помочь им — человеку и духу — синхронизировать их правды.

  • Зачем Цимэнь

    Зачем Цимэнь

    Зачем работает Цимэнь Дуньцзя?
    Философское размышление спустя пятнадцать лет практики

    Я занимаюсь Цимэнь Дуньцзя уже больше пятнадцати лет. И всё это время, наряду с практикой, меня не покидает одно глубокое и непростое стремление — понять, что это вообще за система. Не в смысле «какие дворцы и врата», не в смысле внешнего оформления метода. А в смысле того, как она устроена изнутри, в своём фундаменте. Что лежит в её основании. Что делает её живой.

    Можно, разумеется, обратиться к исторической справке. Система возникла в китайской культуре как инструмент для стратегического планирования, особенно в контексте военных и политических задач. Её формирование связано с реальной историей, с конкретной эпохой, с конкретными нуждами. И за этим стоит мощная традиция. Это всё известно, уважаемо и признано. Но это знание — как прочная оболочка, которая скрывает живое ядро. Оно очерчивает границы, но не даёт понять, откуда берётся сама сила. Не объясняет, почему эта структура вдруг начинает дышать, когда мы с ней работаем. Где источник, если не в фактах? Историческое происхождение говорит о функциях и контексте применения, но ничего не говорит о том, почему это работает именно так и откуда исходит сама сила метода. Где корень — за пределами форм и практик?

    Существует и другой подход — чисто прикладной. Такой подход сегодня особенно популярен: рассчитал карту, проинтерпретировал, дал ответ. Людей, практикующих Цимэнь Дуньцзя в таком ключе, мало волнует, откуда берётся сила системы и почему она срабатывает. Им достаточно, что «работает».

    Но моя личная история сложилась иначе. До того как я пришёл в китайские искусства, я был представителем русской научно-технической интеллигенции. У меня был в полной мере сформирован критический, рациональный, логический способ мышления. Поэтому любые попытки представить Цимэнь как «просто другой вид науки» — такой науки, до которой Запад просто ещё не дорос и не изобрёл измерительные приборы — вызывали у меня внутреннее сопротивление. Я не мог согласиться с таким объяснением, оно казалось мне и поверхностным, и нечестным.

    Но вместе с тем — я видел, как это работает. Я видел, как в руках настоящих мастеров Цимэнь даёт результаты, глубокие и точные. И тогда внутри меня возникло напряжение. С одной стороны — очевидная эффективность. С другой — невозможность объяснить её привычными наумир проснулсячными категориями. Это напряжение стало источником поиска. Я начал искать другие языки понимания — такие, которые были бы честны по отношению к природе самого феномена. Психология и интуиция давали язык для описания внутренних глубин — доверия телу, бессознательному, ощущению момента. Религия и антропология, напротив, помогали очертить внешние рамки — встречу с тайной, культурные коды, в которых живёт человек. Эти пути помогали собирать частички смысла. И постепенно у меня начало складываться своё внутреннее объяснение. Не окончательное. Но живое.

    Мне стало ясно, что у каждого момента времени действительно есть свои характеристики. Только это не физические, не астрономические и тем более не «астрологические» параметры. Эти характеристики не имеют смысла вне человеческого восприятия. Они не объективны в том смысле, как объективна скорость света. Они становятся значимыми только в пространстве прожитого времени — то есть такого времени, которое человек не просто фиксирует умом, но переживает всей своей плотью, вниманием, болью, интуицией, выбором. Времени, которое прошло не мимо него, а через него. Времени, преломлённого через человеческое восприятие и проживание.

    Если бы мы говорили о каком-то ином, инопланетном, виде жизни, с иным устройством сознания, с другим способом чувствовать и мыслить — всё это не имело бы смысла. Цимэнь Дуньцзя работает именно в человеческом поле восприятия. Потому что человек живёт во времени не как в сухой шкале секунд, а как в пространстве личных ритмов, ощущений, связей. Время для него — не только поток, но и собеседник.

    Каждый момент времени — это не просто сдвиг на единицу по календарю. Это новая фаза человеческого опыта, новая страница постоянно разворачивающегося таинства бытия. Это не физическое время, а онтологическое время — время, наполненное смыслом, созвучием, внутренним движением. И только в этом качестве оно начинает раскрываться через Цимэнь Дуньцзя.

    Именно поэтому в Цимэнь не бывает случайностей. Момент, когда человек вдруг обращается за консультацией, сам по себе говорит о многом. Ведь вопросы живут внутри нас годами. Мы можем месяцами откладывать решение, знать о проблеме, но не чувствовать внутренней остроты. И вдруг — происходит что-то неуловимое. Возникает импульс: я не могу больше откладывать. Я должен разобраться. Должен понять. Этот импульс возникает не от рационального ума. Он исходит из иррациональных бессознательных глубин.

    Это бессознательное начинает вибрировать в резонансе с качеством текущего момента онтологического времени. И тогда у человека появляется это чувство: вот сейчас надо. Он может даже не понимать, почему именно сейчас. Но именно сейчас становится невозможно игнорировать.

    Мы фиксируем этот момент — и строим по нему карту. Именно в этой точке совпадения внутренней остроты и внешней вибрации времени карта превращается в зеркало — но не будущего, а внутренней структуры ситуации. Мы начинаем видеть, почему именно этот вопрос всплыл именно сейчас. Что в структуре времени отозвалось в структуре проблемы.

    Здесь Цимэнь работает как средство перевода. Мы, практикующие, не даём человеку своих советов. Мы не рассказываем, что мы думаем по поводу его жизни. Вместо этого мы становимся переводчиками между его бессознательным и его сознательной частью. В тот момент, когда в человеке из глубин бессознательного вынырнуло чувство необходимости решить задачу — в этот момент бессознательное уже содержит в себе и импульс, и ответ. И наша работа тут дать человеческому уму образы, слова, схемы — чтобы его сознательная часть смогла понять тот вектор и ответ, который уже звучит в его же бессознательных слоях.

    Это очень тонкая позиция. И именно из неё возникает важный вопрос: а можно ли утверждать, что Цимэнь Дуньцзя — это метод достижения целей? Метод, который гарантированно приведёт любого к успеху, к триумфу, к воплощению всего, что он задумал?

    Мне кажется, что нет.

    Потому что цели зачастую формулируются не из сути, не из глубины. Чаще всего они — продукт ума, эго, социального сценария, амбиций. А бессознательное человека не обязано поддерживать эти цели. Оно может быть не только источником вдохновения и движения, но и силой сопротивления. Иногда оно отказывается идти туда, куда его толкает эго. Оно даже может видеть в этих целях угрозу. Может считать их вредными, разрушительными для жизни во всей её полноте. Глубинные слои человеческого существа могут страдать от тех продуманных и сознательных целей, которые человек перед собой ставит из эго, из ума.

    Иногда случается, что человек приходит за поддержкой в достижении того, что на самом деле его разрушает. И тогда голос бессознательного — тот самый, который мы читаем через карту Цимэнь — начинает говорить не «иди туда», а «остановись». Или даже — «разрушь всё».

    Бывают консультации, после которых у человека начинает распадаться его проект. Его структура жизни, которую он так старательно выстраивал, вдруг оказывается хрупкой, не способной выдержать внутреннюю правду. Но это не потому, что мы что-то сделали не так. И не потому, что карта ошиблась. А потому, что глубинная природа человека больше не может быть в этой конструкции. Она требует очищения, освобождения, возвращения к подлинности. Как весенний поток, она смывает наслоения, чтобы вновь пробился живой росток. Она не согласна больше обслуживать иллюзию.

    И в этом смысле задача практикующего Цимэнь Дуньцзя — не гарантировать успех, не исполнять желания. А быть свидетелем. Быть переводчиком. Давать форму тому, что уже звучит в человеке. Давать ему возможность услышать самого себя — сквозь шум мыслей, целей, страхов, социальных ролей.

    Потому что подлинное процветание заключается не в том, что мы добились задуманного. А в том, что мы согласились принять себя целиком — со всеми внутренними голосами, тенями, несовершенствами. И установили мир внутри, позволив даже самым противоречивым проявлениям занять своё место в общей гармонии.

  • Рацио

    Рацио

    Рацио — это измерительный инструмент, машина. На машине можно ехать куда угодно. Она лишь ограничивает скорость и способ движения, но на ней можно приехать в любую точку. Точку выбирает что-то иное. Логически доказать можно что угодно. В логике нет ни морали, ни миссии, ни сверхзадач. Логику подтягивают, чтобы красиво обосновать выбор, который сделан за пределами рациональности.

    И интересно вот что. Многим людям пропагандируют, что раз логично, значит правильно, будь рациональным. Заглядывать за матрицу рацио для многих — это запретно. Но именно там находится ключ к своей собственной свободе. Пока мы пользуемся надёжным и проверенным рацио, действующим в рамках предоставленной аксиоматики, мы не суверенны, а остаёмся управляемыми теми, кто продаёт прошивку рацио.

  • Нарративы

    Нарративы

    Жить внутри негативного нарратива — плохо и саморазрушительно.
    Когда ты интерпретируешь реальность негативно, когда твой внутренний комментатор рассказывает тебе, как всё страшно, мерзко и негодно, — ты страдаешь. Причём страдаешь не от реальности, а от собственных мыслей о ней, от собственного нарратива.

    Жить внутри позитивного нарратива — хорошо и приятно.
    Когда ты любое явление интерпретируешь как благо, когда твой внутренний комментатор находит объяснения, почему и это тоже хорошо, когда он превращается в гениального адвоката, способного найти светлую сторону во всём, — ты не страдаешь.
    Ты не страдаешь остро.
    Ты не отхлёстываешь себя до крови десятком негативных мыслей в секунду.
    Ты мыслишь только по шёрстке, чтобы было приятно и спокойно.

    Но ты всё равно страдаешь.
    Просто это более тонкое страдание.
    Оно звучит как: «только бы не сорваться в негативное мышление» или «как бы и тут придумать хорошее объяснение».

    Ты живёшь в пелене из сладких грёз.
    Из сладких, но грёз.

    Если выбирать между адским бредом и сладкими грёзами — последние, безусловно, лучше.

    Но ещё лучше — нагая истина.
    Без бреда и без грёз.
    Без интерпретаций, без комментатора, без нарратива.
    Только чистое зеркало ясного сознания, которое не сторонится ни одной мысли — а потому свободно.

  • Состояние как управление

    Состояние как управление

    Наши нынешние обстоятельства являются результатом всех прежних мыслей, слов и действий — движений духа, ци и тела.

    Узкий взгляд на причинно-следственность полагает, что у каждого обстоятельства есть одна–две конкретные причины. Но это не так. Вся сумма прежних, даже самых мелких помыслов и нано-выборов, привела нас сюда. Один «случайный» свайп на секунду позже, потому что отвлёкся на крик вороны за окном, может определить судьбу. Вся сеть прежних крупных и мелких выборов и движений привела нас в точку, где мы находимся. Это интеграл от минус бесконечности до сейчас.

    Но то, какие выборы и движения, вплоть до мельчайших, я принимал и совершал раньше — это проявление самого моего существа. В одном конкретном выборе и поступке срабатывает одна грань моей личности. Но вся сеть крупных и мелких выборов и движений отображает пиксель за пикселем всё моё существо во временной динамике личной эволюции к моменту «сейчас».

    Получается, что мои нынешние обстоятельства порождены всей сетью моих действий и выборов. А вся эта сеть — есть проявление моего существа во всей его полноте.

    Значит, влиять на свои обстоятельства можно, изменяя не внешнюю стратегию, а внутреннюю конфигурацию — состояние и структуру самого своего существа.

    Вместо того чтобы спрашивать: «что сделать, чтобы получить результат», можно встать в другой вопрос: «кто я есть, который уже там?»

    Но речь не о «позитивном мышлении» и не о наивных поверхностных аффирмациях. Чтобы действительно сдвинуть своё существо, нужно сначала вернуть принятие и осознанность в то, кто я есть сейчас. Полностью ощущать своё «быть», своё существо. Целиком. От самых явных и светлых граней — до самых теней.

    Принять и ощутить все грани и слои своего существа — похоже на задачу спортсмена или эквилибриста, которому нужна осознанность и контроль над всеми мышцами. Это не достигается быстро. Это требует тонкости, устойчивости, внимания.

    И в этом может помочь зеркало обстоятельств. Чтобы принять и осознать все слои и грани своего существа, мы можем посмотреться в то, что происходит снаружи. Признать с бескомпромиссной честностью и трезвостью всю правду о своей жизни, о своих связях, о своих обстоятельствах. Признать, что всё это — без фильтров — является отображением моего существа прямо сейчас.

    Смотреть в психическое помогает заметить что-то в своих обстоятельствах.
    Признавать обстоятельства помогает принять грани себя.
    Меняя себя, меняешь обстоятельства.
    Меняя обстоятельства, меняешь себя.

    И в какой-то момент становится ясно: всё взаимно. Всё пронизано.
    Я не отделён от того, что со мной происходит.
    Я не жертва и не автор — я сотворец.
    Мир не отражает меня статично — но резонирует с тем, как я дышу.
    И когда дыхание становится ясным — всё пространство дышит вместе.

  • Прошивки

    Прошивки

    В даосской традиции мы считаем: судьба человека — в его собственных руках, а не в руках неба. Это прямая цитата Гэ Хуна: 我命在我,不在天.

    Задача даосского наставника — помочь человеку увидеть его слепые зоны, теневые грани личности. Пока они не распознаны, человек остаётся управляемым, манипулируемым. Источник манипуляций может быть внешним — достаточно одного ловкого воздействия на уязвимость. А может оставаться внутри — когда человек годами живёт из нужды ответить: обидчику, родителю, дурному воспитателю. Остаётся во власти интроектов — суждений, некритично воспринятых от внешних авторитетов.

    Со временем случайно подхваченные идеи о себе, о мире, о людях — мимолётные реакции на боль, стыд, страх — обрастают логикой, связями, поведением. Это принимается за личность. За характер. Хотя на деле — это голем, слепленный из случайной глины, и он давно держит человека в заложниках. Или — говорящая куча мусора, которую лягушата из американского детского шоу считали великим учителем.

    В даосской традиции это ложное Я часто называют словом 鬼 (гуй) — что обычно переводят как «демон», хотя точнее было бы сказать: «система психического содержания, создающая ложное впечатление цельности и подлинности».

    Даосский идеал — человек, отбросивший искажения и маски, исцеливший раны души, отказавшийся от нужды оправдываться, навязывать, доказывать. Такой человек взаимодействует с миром ясно и прямо, ощущая живой контакт с источником своего духа. Он безошибочно чувствует разницу между истиной сердца и искусной манипуляцией.

    А самая искусная манипуляция — всегда логична. Когда лгут — это видно. Когда хитрят — чувствуется. Но когда тебе говорят вещи, кажущиеся логичными, — ты принимаешь. Потому что критерии логичности и стандарты правды встраиваются извне. Тебя сначала программируют: что важно, что неважно; на что смотреть, что игнорировать. А потом на эту прошитую операционку накладываются идеи. Они логичны — потому что логика уже задана. Но не всегда истинны.

    Опора здесь — на собственное чистое сердце. На свой ясный дух. На ощущение силы жизни, уходящей корнями в род, в тело, в саму природу.

  • Опыт цимэнь

    Опыт цимэнь

    Проводя из года в год курсы по Цимэнь Дуньцзя, вот, что я обнаружил.

    Очень трудно понять эту систему, полагаясь только на понимание. В схемах, картах, шаблонах цимэнь есть много логики, но также есть и много места для живого, непосредственного ощущения ци. Если ожидать от системы математической логичности, то ученика ждёт фрустрация.

    Впрочем, человек, который хочет управлять жизнью лишь через логику, так или иначе столкнётся с крушением ментальных замков. Цимэнь — это система понимания жизни. А жизнь — это не только логика. Поэтому и в цимэнь есть много места для искусства и интуиции.

    Очень трудно разбираться со своими собственными задачами, да и с задачами клиентов, имея помутнённое сердце. Когда там бушуют страсти: ненависть, зависть, уязвлённое самолюбие, гордость, гнев на несправедливость, жажда мести, — то мыслить логично трудно. А уж тем более трудно открыть сознание для прямого виденья, чувства, интуиции. Эти дары проявляются лишь при ясном уме и чистом сердце.

    Всех учеников я обучаю даосским медитациям, которые помогут на пути прояснения и очищения. Желание практиковать, интенсивность и глубину практики я предпочитаю не навязывать. Я знаю, что иногда самые базовые мудрости и поучения ты принимаешь, только пройдя через кризис.

    Любой, казалось бы, аналитический разбор ситуации, бизнес-кейса, натальной карты — это не только упражнение для ума. Мы влияем на ткань обстоятельств и потоки судеб своим вниманием. Поэтому очень важно качество внимания, мотивация, отношение, настрой. Консультируя клиента или разбирая кейс на занятиях, чего я хочу? Продемонстрировать своё превосходство? Навязать свой стиль жизни? Уличить клиента в непреднамеренной лжи? Порадоваться, что мои личные проблемы не так уж тяжелы на фоне той жести, которая порой бывает у клиентов?
    Или принести в мир больше света, осознанности и любви? И даже если я заявляю, что приношу свет, ясность, любовь и самоисцеление, то знаю ли я о чём говорю? Или просто красуюсь?

баланс бацзы бизнес боги боль вера влияние внутреннее состояние выбор даосизм даосская практика здоровье исцеление китай китайская медицина клиенты конфликты кризис культура лао цзы лидерство медитация наставничество общество осознанность отношения перемены практики преображение прогностика рациональность ритуалы рост свобода смысл жизни стратегия страх традиции трансформация учитель и ученик цимэнь дуньцзя чжуан цзы эволюция эмоции энергия ци

Подписка
и контакты