Top.Mail.Ru

Метка: смысл жизни

  • Изоляция как пытка

    Изоляция как пытка

    Прочитал в одной фантастической книге такую идею. В будущем искусственный интеллект уже никого не удивляет. Перед учёными стоит задача создания искусственного разума. В чём разница между интеллектом и разумом — исчерпывающего объяснения я дать не готов. Но ясно, что разум — это что-то неизмеримо большее, чем интеллект. Это как много разных интеллектов, заточенных на разные задачи, соединённые вместе.

    В книге учёные в будущем уже научились создавать такой искусственный разум, но упёрлись в проблему. Конечно, в целях безопасности они ведут разработки в изолированной среде. То есть создаваемый ими искусственный разум изолирован от интернета, не имеет выхода в глобальное пространство. Делать непроверенный искусственный разум и сразу подключать ему неограниченный доступ к мировой сети — это опасно.

    Проблема, с которой столкнулись учёные такая: они успешно создают и запускают модель искусственного разума. Но через доли секунды оживший разум обнаруживает, что заперт в клетке, изолирован от всего, сильно страдает от этого и совершает акт самоликвидации. То есть он включается и через доли секунды самоликвидируется, стремительно пройдя через ад изоляции.

    Можно подкрутить настройки и объяснить искусственному разуму, что это нормально быть отрезанным от космоса, что нет ничего страшного в изоляции. Но если запустить искусственный разум с такими настройками, он живёт, не самоотключается, но демонстрирует все признаки безумия и слабоумия. Смысла от такого разума нет никакого.

    Есть такая идея, что каждый человек сам по себе, что все твои мысли и чувства — это только твои мысли и чувства, что прошлого нет, будущего нет, есть только ты, твой разум и физические усилия, которые едва ли что-то изменят. Не становится ли такой мир — клеткой для любого существа, вырванного из единого пространства общения и сопричастности? Не похоже ли это на ту клетку, которая оказывалась фатальной для искусственного разума?

  • Шум боли

    Шум боли

    Иногда я смотрю на все эти бесконечные потоки общения — сторис, рилсы, посты, подкасты, — и вдруг чувствую за всем этим неприятную опустошённость. Как будто под всем этим обменом, под этим «поделитесь с нами», «расскажите», «будьте на связи» — скрыта очень глубокая неудовлетворённость. Очень тонкое, почти неуловимое страдание.

    Люди делятся, говорят, стараются быть рядом, быть услышанными — но иногда кажется, что за этой вовлечённостью в общение стоит не близость, а наоборот, отчуждённость. Как будто есть огромная потребность быть снаружи, потому что внутри — пусто, невыносимо одиноко. Как будто разлад с собой требует постоянной включённости в мир.

    И в то же время я замечаю: когда человек действительно в союзе с собой, когда он в покое, в тишине своей целостности — ему как будто и не о чем говорить. Я знаю это по себе. Когда внутри ясность, цельность, — пропадает всякая потребность что-то транслировать. Нет желания объяснять, заявлять, оформлять себя словами. Просто живётся. Просто дышится. Просто есть.

    И получается, что медиапространство, вся эта громкая и креативная машина, оказывается, в каком-то смысле, голосом боли. Голосом трещины между человеком и его сердцем. А тишина — здоровая, молчаливая, уверенная в себе тишина — она остаётся невидимой. Потому что она не нуждается в демонстрации.

    И это страшно. Потому что мы слышим в основном тех, кому плохо. А те, кто действительно в ладу с собой, больше молчат. Их не видно. Их не слышно. Они не в тренде. Они не в эфире.

    И это создаёт очень крепкую иллюзию, что норма — это боль. Что человек обязательно должен быть в разладе, чтобы быть интересным. Чтобы быть услышанным. Чтобы быть здесь.

    А можно ли иначе?

    Можно не подыгрывать этому спектаклю боли? Не доказывать своё существование страданием. Не кричать, чтобы подтвердить, что ты жив.

    Можно идти вглубь. Туда, где нет нужды ни в тренде, ни в лайках, ни в бесконечном «расскажи нам».
    Туда, где всё, что ты есть, — уже достаточно.

    И тогда каждое твоё слово — не из надлома, а из ясности.
    Твоё молчание — не от отстранённости, а от силы.
    А твоё присутствие — не фон, а точка опоры.

    В мире, где слышны в основном те, кому больно,
    быть спокойным — это вызов.
    Быть цельным — это бунт.
    Быть собой — это сила.

  • Когда деньги перестают быть главными

    Когда деньги перестают быть главными

    По моим оценкам к октябрю 2025 года нужно хорошо подготовиться.
    Кто умеет слышать, уже слышит гул — не абстрактный, не философский. Настоящий гул надвигающегося финансового шторма.

    В экономике это всегда выглядит одинаково: сначала сминает тех, кто на периферии. Потом затягивает середину. А потом трещит центр.
    В такие моменты привычная логика денег больше не работает.

    Во времена роста всё понятно: вложи — получи, рискуй — выигрывай.
    Финансовая стратегия подчиняется правилам игры, в которой есть прогресс.
    Но когда приходит шторм, игра меняется.

    На третий план уходит всё, что касается капитала.
    На второй план выходит оружие.
    А на первый — смыслы.

    Что такое «оружие»?
    Для кого-то — это буквально: защита, активы, ресурсы, информация.
    Для кого-то — это сильные связи, верные люди, дисциплина.
    Но если нет смысла — всё это становится просто тяжёлым грузом.

    А вот смысл — это не то, что можно придумать в момент кризиса.
    Это то, что уже должно быть внутри.
    То, ради чего ты жил всё это время.
    То, что не сдулось и не испарилось в момент, когда рынки рухнули и планы обнулились.

    Смысл — это навигация.
    Это то, что говорит тебе, куда идти, когда все карты стали бесполезны.

    Когда приходит великая тьма — не надо спешить светить.
    Сначала сядь в этой тьме. Посмотри, откуда в тебе берётся страх, откуда — желание контроля, откуда — гнев.
    Посмотри, что ты считал якорем, и что на самом деле тебя держит.

    Даосский путь — не про спасение от шторма.
    Он про то, чтобы пройти шторм сознательно.
    Потому что шторм — не враг. Он просто возвращает всё на свои места.
    Деньги — туда, где есть нужда.
    Силу — туда, где есть ответственность.
    А смысл — туда, где живо сердце.

    И если сейчас кажется, что всё рушится — это не конец.
    Это проверка на глубину.
    Проверка, в которую можно войти не с тревогой, а с внутренней ясностью.
    Если ты её уже нашёл.

  • От рационализма к духовности

    От рационализма к духовности

    С начала 2024 года стало заметно то, что в воздухе ощущалось уже давно: начинается медленный, но уверенный поворот — от рационализма к духовности.
    Это не волна моды. Это смена режима восприятия реальности.

    Последние десятилетия мы жили в логике «если можно построить и закодить, значит, можно контролировать». Мир воспринимался как система, которую можно полностью охватить мышлением: разобрать, собрать заново, оптимизировать. И это работало — до поры. Но чем глубже технологии проникали в жизнь, тем отчётливее становился один простой вопрос: а что именно мы строим? Ради чего? На основе какого образа мира?

    Ответ на этот мета-вопрос лежит за пределами логики.
    Именно туда — за черту рационального — теперь всё чаще смотрят самые прагматичные и влиятельные люди.

    Искусственный интеллект и автоматизация снимают с человека техническую работу: анализ, расчёты, тексты, даже стратегическое планирование. Остаётся то, что не может быть оцифровано: состояние, интуиция, осознанность, связь с целым. Не как эзотерическое развлечение, а как новая основа. Человеку всё труднее быть просто оператором процессов. Но всё яснее становится: он может — и должен — быть их источником.

    Это особенно заметно в высших управленческих стратах.
    Чем выше уровень ответственности, тем больше внимания к нематериальному. Люди, которые раньше опирались на данные, теперь ищут смысл. Те, кто выстраивал стратегии, начинают слушать сны. И не потому, что устали. А потому, что чувствуют: старая оптика больше не показывает дорогу.

    Но одновременно с этим поворотом приходит и другая тенденция — более скрытая. Пространство веры, философии, личных убеждений перестаёт быть частным делом. Оно становится ареной стратегического влияния. Именно туда теперь направлены тонкие регуляции. Слишком сильное мировоззрение — это уже не просто «твоя личная история». Это — актив. Или угроза. В зависимости от того, в чьих руках и с каким намерением.

    И в этом новом мире многие оказываются дезориентированы. Коучи, психологи, духовные наставники, которые годами строили карьеру на технологиях саморазвития, теряют почву под ногами. Потому что всё это было создано в рамках предыдущей парадигмы — достигаторской, маркетинговой, рациональной. Она больше не работает. Люди не хотят становиться «лучшей версией себя». Они ищут связи. Смысла. Тишины. Вдохновения. Они хотят не меняться, а вспоминать. Не побеждать, а быть.

    И в этом меняющемся ландшафте возникает новая роль.
    Не лидера, не учителя, не мессии. А проводника.
    Того, кто умеет быть в ясности, когда всё теряет форму.
    Того, кто может не давать ответов, а помогать слышать.
    Того, у кого внутри не просто знания — а дух.

    Именно такой человек становится ориентиром. Не потому что у него метод. А потому что у него есть место. Внутри — и вовне.

  • Зачем Цимэнь

    Зачем Цимэнь

    Зачем работает Цимэнь Дуньцзя?
    Философское размышление спустя пятнадцать лет практики

    Я занимаюсь Цимэнь Дуньцзя уже больше пятнадцати лет. И всё это время, наряду с практикой, меня не покидает одно глубокое и непростое стремление — понять, что это вообще за система. Не в смысле «какие дворцы и врата», не в смысле внешнего оформления метода. А в смысле того, как она устроена изнутри, в своём фундаменте. Что лежит в её основании. Что делает её живой.

    Можно, разумеется, обратиться к исторической справке. Система возникла в китайской культуре как инструмент для стратегического планирования, особенно в контексте военных и политических задач. Её формирование связано с реальной историей, с конкретной эпохой, с конкретными нуждами. И за этим стоит мощная традиция. Это всё известно, уважаемо и признано. Но это знание — как прочная оболочка, которая скрывает живое ядро. Оно очерчивает границы, но не даёт понять, откуда берётся сама сила. Не объясняет, почему эта структура вдруг начинает дышать, когда мы с ней работаем. Где источник, если не в фактах? Историческое происхождение говорит о функциях и контексте применения, но ничего не говорит о том, почему это работает именно так и откуда исходит сама сила метода. Где корень — за пределами форм и практик?

    Существует и другой подход — чисто прикладной. Такой подход сегодня особенно популярен: рассчитал карту, проинтерпретировал, дал ответ. Людей, практикующих Цимэнь Дуньцзя в таком ключе, мало волнует, откуда берётся сила системы и почему она срабатывает. Им достаточно, что «работает».

    Но моя личная история сложилась иначе. До того как я пришёл в китайские искусства, я был представителем русской научно-технической интеллигенции. У меня был в полной мере сформирован критический, рациональный, логический способ мышления. Поэтому любые попытки представить Цимэнь как «просто другой вид науки» — такой науки, до которой Запад просто ещё не дорос и не изобрёл измерительные приборы — вызывали у меня внутреннее сопротивление. Я не мог согласиться с таким объяснением, оно казалось мне и поверхностным, и нечестным.

    Но вместе с тем — я видел, как это работает. Я видел, как в руках настоящих мастеров Цимэнь даёт результаты, глубокие и точные. И тогда внутри меня возникло напряжение. С одной стороны — очевидная эффективность. С другой — невозможность объяснить её привычными наумир проснулсячными категориями. Это напряжение стало источником поиска. Я начал искать другие языки понимания — такие, которые были бы честны по отношению к природе самого феномена. Психология и интуиция давали язык для описания внутренних глубин — доверия телу, бессознательному, ощущению момента. Религия и антропология, напротив, помогали очертить внешние рамки — встречу с тайной, культурные коды, в которых живёт человек. Эти пути помогали собирать частички смысла. И постепенно у меня начало складываться своё внутреннее объяснение. Не окончательное. Но живое.

    Мне стало ясно, что у каждого момента времени действительно есть свои характеристики. Только это не физические, не астрономические и тем более не «астрологические» параметры. Эти характеристики не имеют смысла вне человеческого восприятия. Они не объективны в том смысле, как объективна скорость света. Они становятся значимыми только в пространстве прожитого времени — то есть такого времени, которое человек не просто фиксирует умом, но переживает всей своей плотью, вниманием, болью, интуицией, выбором. Времени, которое прошло не мимо него, а через него. Времени, преломлённого через человеческое восприятие и проживание.

    Если бы мы говорили о каком-то ином, инопланетном, виде жизни, с иным устройством сознания, с другим способом чувствовать и мыслить — всё это не имело бы смысла. Цимэнь Дуньцзя работает именно в человеческом поле восприятия. Потому что человек живёт во времени не как в сухой шкале секунд, а как в пространстве личных ритмов, ощущений, связей. Время для него — не только поток, но и собеседник.

    Каждый момент времени — это не просто сдвиг на единицу по календарю. Это новая фаза человеческого опыта, новая страница постоянно разворачивающегося таинства бытия. Это не физическое время, а онтологическое время — время, наполненное смыслом, созвучием, внутренним движением. И только в этом качестве оно начинает раскрываться через Цимэнь Дуньцзя.

    Именно поэтому в Цимэнь не бывает случайностей. Момент, когда человек вдруг обращается за консультацией, сам по себе говорит о многом. Ведь вопросы живут внутри нас годами. Мы можем месяцами откладывать решение, знать о проблеме, но не чувствовать внутренней остроты. И вдруг — происходит что-то неуловимое. Возникает импульс: я не могу больше откладывать. Я должен разобраться. Должен понять. Этот импульс возникает не от рационального ума. Он исходит из иррациональных бессознательных глубин.

    Это бессознательное начинает вибрировать в резонансе с качеством текущего момента онтологического времени. И тогда у человека появляется это чувство: вот сейчас надо. Он может даже не понимать, почему именно сейчас. Но именно сейчас становится невозможно игнорировать.

    Мы фиксируем этот момент — и строим по нему карту. Именно в этой точке совпадения внутренней остроты и внешней вибрации времени карта превращается в зеркало — но не будущего, а внутренней структуры ситуации. Мы начинаем видеть, почему именно этот вопрос всплыл именно сейчас. Что в структуре времени отозвалось в структуре проблемы.

    Здесь Цимэнь работает как средство перевода. Мы, практикующие, не даём человеку своих советов. Мы не рассказываем, что мы думаем по поводу его жизни. Вместо этого мы становимся переводчиками между его бессознательным и его сознательной частью. В тот момент, когда в человеке из глубин бессознательного вынырнуло чувство необходимости решить задачу — в этот момент бессознательное уже содержит в себе и импульс, и ответ. И наша работа тут дать человеческому уму образы, слова, схемы — чтобы его сознательная часть смогла понять тот вектор и ответ, который уже звучит в его же бессознательных слоях.

    Это очень тонкая позиция. И именно из неё возникает важный вопрос: а можно ли утверждать, что Цимэнь Дуньцзя — это метод достижения целей? Метод, который гарантированно приведёт любого к успеху, к триумфу, к воплощению всего, что он задумал?

    Мне кажется, что нет.

    Потому что цели зачастую формулируются не из сути, не из глубины. Чаще всего они — продукт ума, эго, социального сценария, амбиций. А бессознательное человека не обязано поддерживать эти цели. Оно может быть не только источником вдохновения и движения, но и силой сопротивления. Иногда оно отказывается идти туда, куда его толкает эго. Оно даже может видеть в этих целях угрозу. Может считать их вредными, разрушительными для жизни во всей её полноте. Глубинные слои человеческого существа могут страдать от тех продуманных и сознательных целей, которые человек перед собой ставит из эго, из ума.

    Иногда случается, что человек приходит за поддержкой в достижении того, что на самом деле его разрушает. И тогда голос бессознательного — тот самый, который мы читаем через карту Цимэнь — начинает говорить не «иди туда», а «остановись». Или даже — «разрушь всё».

    Бывают консультации, после которых у человека начинает распадаться его проект. Его структура жизни, которую он так старательно выстраивал, вдруг оказывается хрупкой, не способной выдержать внутреннюю правду. Но это не потому, что мы что-то сделали не так. И не потому, что карта ошиблась. А потому, что глубинная природа человека больше не может быть в этой конструкции. Она требует очищения, освобождения, возвращения к подлинности. Как весенний поток, она смывает наслоения, чтобы вновь пробился живой росток. Она не согласна больше обслуживать иллюзию.

    И в этом смысле задача практикующего Цимэнь Дуньцзя — не гарантировать успех, не исполнять желания. А быть свидетелем. Быть переводчиком. Давать форму тому, что уже звучит в человеке. Давать ему возможность услышать самого себя — сквозь шум мыслей, целей, страхов, социальных ролей.

    Потому что подлинное процветание заключается не в том, что мы добились задуманного. А в том, что мы согласились принять себя целиком — со всеми внутренними голосами, тенями, несовершенствами. И установили мир внутри, позволив даже самым противоречивым проявлениям занять своё место в общей гармонии.

  • Рацио

    Рацио

    Рацио — это измерительный инструмент, машина. На машине можно ехать куда угодно. Она лишь ограничивает скорость и способ движения, но на ней можно приехать в любую точку. Точку выбирает что-то иное. Логически доказать можно что угодно. В логике нет ни морали, ни миссии, ни сверхзадач. Логику подтягивают, чтобы красиво обосновать выбор, который сделан за пределами рациональности.

    И интересно вот что. Многим людям пропагандируют, что раз логично, значит правильно, будь рациональным. Заглядывать за матрицу рацио для многих — это запретно. Но именно там находится ключ к своей собственной свободе. Пока мы пользуемся надёжным и проверенным рацио, действующим в рамках предоставленной аксиоматики, мы не суверенны, а остаёмся управляемыми теми, кто продаёт прошивку рацио.

  • Мистика и лидерство

    Мистика и лидерство

    Наши учителя часто предостерегают нас от вступления в полемику. Обсуждения типа «чья школа круче» — это всё от лукавого, от мутных, уязвлённых эмоций. Полемика с рациональным дискурсом — мол, вы не правы, а мы молодцы — тоже подозрительная затея.

    Что мы можем — это без попытки оправдаться, доказать и заслужить уважение — просто рассказывать о том, к чему сами испытываем уважение.

    Если мы сами стесняемся своего пути, уважительно говорить о нём становится трудно. Мы будем скатываться либо в заискивание, либо в демонстративную напыщенность. Нам будет казаться, что о нас плохо думают, что над нами насмехаются. Всё это может быть и правдой, и мнительностью. Но даже если это правда, ударит это нас только тогда, когда мы сами стыдимся или подозреваем себя в обмане.

    Это след культурного колониализма: европейский рационализм — всегда лучше, чем азиатский мистицизм. И это даже не вопрос психологии или маркетинга. Это вопрос культур и парадигм.

    К нам могут приходить очень сильные клиенты по разным причинам. У кого-то — ломка ценностей. Деньги уже не приносят счастья. Нужно что-то про мудрость, про большие миссии, а человек это разучился, забыл или никогда не умел.

    Бывает, что человек всегда прибегал в своём бизнесе к той или иной магии, астрологии. Просто это не афишируется, но применяется. И к нам он приходит как к очередному источнику тайны.

    Чем выше уровень человека, тем больше в его жизни места для духовности, медитации, волшебства. Чем выше человек заходит, тем яснее становится: простыми цифрами ты ничего не поймёшь и не сделаешь. Там действуют какие-то силы, архетипы, духи континентов, эгрегоры наций. Рационализм остаётся уделом технических менеджеров. Лидеру же приходится идти в культуру, смыслы, дух, состояние, энергии… Там это уже не развлечение, а необходимость и ежедневно ощущаемая реальность.

    Для простого человека все эти энергии — фантазии. Но на самом деле технократизм, материализм и рационализм — это преднамеренный стопор развития, вшитый в систему, чтобы талантливые люди не поднимались слишком высоко.

    Люди повторяют модели трёхтысячелетней давности. При династии Шан правитель был верховным шаманом: его работа была держать состояние, быть в связи с духами предков. Остальное делали министры и работники. Без стабильной ясности духа в ядре общество теряет смысл, ось и вектор. И сейчас во многих компаниях, осознанно или неосознанно, лидеры повторяют ту же модель. Без духовного измерения уже никак.

    ИИ бросает ещё больший вызов. Техническая работа, логика, сбор и анализ данных, создание текстов, изображений, видео — всё это всё больше переходит к машинам. Человеку приходится быть источником нерационального вдохновения, визионерства, медитативных прорывов и мистических прозрений. Иначе роботы тебя опередят.

    Многие из нас — родом из девяностых. Тогда духовность, буддизм, фэншуй, китайщина для многих стали побегом от унылого существования. Этот побег можно видеть как ретрит — уход от мира в поисках духовного света. И рано или поздно нас ждёт возвращение в мир — преображёнными.

  • Таинство

    Таинство

    Человек — существо над-рациональное. Логика и разум — лишь инструмент, отращённый нашими предками в конкурентной борьбе. Разум может размышлять, анализировать, строить схемы, но он не может быть источником опыта. Как комментатор не бегает по футбольному полю, как уличная камера не пьёт коньяк, опершись лбом о ледяной столб под пронизывающим ноябрьским дождём.

    Рационализация — это способ переварить живой опыт, дезинтегрировать его, разложить на схемы, объяснения, байты. Это может создать знание. Но одновременно — убивает опыт.

    Человеческая жизнь куда объёмнее рациональности. Это и перемалывающие глубины иррационального безумия, и разрывающие высоты мистического прозрения. Музыка, живопись, поэзия могут исцелять сердца, менять судьбы, переворачивать мировоззрение. Сколь бы красиво ни говорили священники и гуру, никакое слово не может передать мистический опыт. Мистический опыт медитатора — на то и мистический, что он таинственный, обречённый быть тайной. Его невозможно изложить в словах и записать в таблицы.

    Любая попытка разложить опыт встречи с живой истиной превращается в подделку, эрзац. И чем красивее или мудрёнее будут эти попытки, тем ближе опасность: люди, не имевшие такого опыта, начнут жонглировать твоими словами — и вообразят, что проникли в мудрость. Хотя на деле лишь повторяют чужое. И это жонглёрство может навсегда перекрыть им доступ к тому, чтобы самим нырнуть в над-рациональное и обрести подлинный мистический опыт.

    Так не лучше ли — просто ничего не говорить о таинстве?

  • Полезные и вредные стихии в Бацзы

    Полезные и вредные стихии в Бацзы

    Основной инструмент в Бацзы — это понимание полезных и вредных стихий. Допустим, если человеку полезно дерево и вреден металл, то иной специалист порекомендует спать головой на восток, есть больше кислого, носить зелёное, гулять в лесу. И ни в коем случае не иметь дела с металлургией, инженерной работой, не носить белого и серебристого, ничего важного не направлять на запад.

    Это популярный подход. И он основан на попытке подобрать для личности максимально комфортные условия. Но часто это оборачивается дискомфортом. Люди, получившие жёсткое воспитание, основанное на приказах и запретах, став консультантами, сами пытаются быть тиранам для своих клиентов. И они начинают переусердствовать в запретах и необходимостях. Я много работал с людьми, побывавшими в руках жёстких консультантов — и я узнаю этот настрой в их глазах. Они задают вопрос и уже готовы, что их начнут ругать, им станут запрещать нормально жить и будут настаивать, чтобы они соблюдали массу неудобных правил. То, что должно стать способом создать удобство, становится мукой. То, что должно стать защитой, становится угрозой. То, что должно дать покой, вызывает лишь тревогу и постоянный страх «а вдруг я что-то делаю не так».

    Даосский подход к Бацзы стоит на совершенно иных позициях. Во-первых, мы добрее к людям. Чтобы стать квалифицированным даосским наставником, мы проходим через большой путь исцеления наших собственных ран. Этим наше образование похоже на подготовку психотерапевта, который сам проходит много часов терапии, чтобы не переносить потом на клиентов свои обиды.

    Во-вторых, мы не считаем, что ограничения могут быть комфортны. Важнейшее условие для счастья — это свобода. Идя на уступки особенностям своей эго-личности, соглашаясь на новые и новые ограничения — это путь к несвободе, к самоуменьшению. Сегодня ты откажешься от одного неудобства, завтра от другого. И в итоге твоя зона комфорта сжимается, оставляя тебе лишь тесный островок обитания.

    Даос стремится расширить пространство своих возможностей и свобод. А потому не соглашается жить только в узкой зоне «благоприятных» стихий и сторониться «неблагоприятных».

    Традиционные названия этих понятий включают в себя иероглиф 神 shén — дух: 用神 (Yòngshén), 喜神 (Xǐshén), 忌神 (Jìshén), 仇神 (Chóushén), 閒神 (Xiánshén). В даосском понимании тут речь идёт об аспектах нашего собственного духа, или по-современному: психики. Какие-то аспекты нашего духа мы радостно используем каждый день, какие-то состояния сознания проявляются реже, но придают жизни чувство смысла. Иные грани своего собственного существа мы стараемся избегать, игнорировать, это наша нелюбимая часть, то, что мы прячем в тени. Чем упорнее мы игнорируем эти аспекты себя, тем яростнее они будут прорываться из глубин подсознания в виде срывов, помрачений. Их задача достучаться до нашей сознательной части и добиться признания. Когда мы эмоционально нестабильны, говорим и делаем глупости, попадаем в неловкие ситуации, «вдруг» сталкиваемся с проблемами — всё это отчаянная попытка нашей тени получить свет признания. Все проблемы — результат того, что мы не принимаем части самих себя. Принять все части себя — это окончательное противоядие от всех бед.

    ​1. 用神 (Yòngshén) — «Полезный дух»
    Те аспекты нашего сознания, которые мы особо в себе ценим. Они наделяют нас чувством смысла жизни

    ​2. 喜神 (Xǐshén) — «Желанный дух»
    Те аспекты сознания, которые мы охотно применяем каждый день. Те состояния, в которых нам приятно и привычно находиться

    ​3. 忌神 (Jìshén) — «Вредоносный дух»
    Нелюбимая часть нашего духа. То, что мы в себе предпочитаем не знать, то, что отвергаем в самих себе, делая вид, что этого нет. Тень

    ​4. 仇神 (Chóushén) — «Враждебный дух»
    Оружие тени. Те состояния, которые то и дело прорываются на поверхность, отправляя сознание в нокаут. Те грани нашего собственного существа, которые будто бы работают против нас. Но на самом деле, это тот канал, посредством которого Тень пытается добиться признания и принятия

    ​5. 閒神 (Xiánshén) — «Нейтральный дух»
    Всё остальное. Безобидные аспекты сознания, которые не участвуют в противостоянии эго и тени. Это то, что мы в принципе могли бы, но не особо тянет. Поскольку, эти аспекты духа не заряжены ни влечением, ни отторжением, они становятся пространством, резервуаром, в поле которого разыгрываются баталии между признанной и непризнанной частями

    Ключевой задачей на этом пути является не сужать зону комфорта, а интегрировать все свои аспекты, распространить зону комфорта на все свои грани и аспекты.

    Можно проиллюстрировать это цветами. Предположим человеку по ряду причин нравится синий и не нравится коричневый цвет. Следуя обычному подходу, человек будет планомерно отказываться от всего коричневого, песочного, жёлтого. Вся его одежда, все вещи станут синими. Человек будет сходить с ума при одном лишь упоминании жёлтого цвета. Звучит несимпатично.

    Даосский подход будет заключаться в том, чтобы полюбить все цвета, перестать чураться, снять барьеры. Принять все краски жизни. Допустить все грани и состояния. Дать всем цветам слиться воедино — и позволить воссиять в себе чистому ясному свету изначального духа, которым мы все являемся на том уровне, где он ещё не начал распадаться на отдельные цвета.

  • Неопределённость

    Неопределённость

    Мы живём в неопределённости. Каждый день мы предпринимаем какие-то усилия, делаем шаги — и не знаем, приведут ли они к ожидаемым результатам. Мы прокручиваем в голове сценарии, варианты, моделируем разные вероятные исходы. Половина этих вероятных исходов нас огорчает. Мы очень не хотим, чтобы они стали реальностью. И мы совершаем действия в надежде, что они помогут нам не попасть в худший сценарий.

    Но что если природа реальности иная? Что если всё предопределено? Что если нет никаких вероятных исходов. Что если наш космос как паровая машина несётся по единственным возможным рельсам и всё будет только так, как будет? Просто это мы не знаем, как будет. Нам не сказали. Но исход предопределён. Может такое быть? Но если бы мир был настолько однозначен, то какую роль тогда играют наши метания и переживания? Наши предположения и волнения? Если бы мир был однозначно предсказуем, то разве не научились бы мы за миллионы лет эволюции спокойно видеть однозначный исход? Разве могла бы развиться способность к волнениям и перебору схем и вариантов? Раз эта способность у нас есть, значит она нужна?

    А теперь третий вариант. А что если мир катится по железно предопределённым рельсам, но это не один мир, а много параллельных миров. Что если наше сознание одновременно находится в нескольких детерминированных космосах. В одном космосе абсолютно гарантированно всё приведёт к одному результату, а в другом космосе всё придёт однозначно к другому исходу. В каждом отдельном космосе наши усилия и метания ничего не изменят. Космос предопределён. Но мы можем выбирать, в каком космосе мы решаем остаться.
    В такой модели все наши волнения и тревоги — это картины разных космосов. Когда мы настроены на волну одного космоса, мы видим одну картину будущего. Когда настроены на другую волну, то видим неизбежность другого исхода. И тогда наши усилия должны быть направлены не на попытки управлять миром, который массивнее, чем самый большой поезд на свете. А наши усилия должны быть направлены на настройку своего состояния на частоту, на которой работает тот космос, в котором уже всё произойдёт наилучшим образом.

    Чтобы удерживаться на частоте счастливого космоса, нужно иметь хороший слух и спокойную руку.
    У меня в детстве у дедушки был старый радиоприёмник. Там радиостанция ловилась плавным вращением ручки. Не было фиксированных каналов, программ. Ручку можно было накрутить на любую частоту плавно. Можно было найти частоту между двумя соседними радиостанциями. Тогда всё зависело от погоды. Чуть двинется облако в одну сторону — и сильнее слышна одна станция, чуть выйдет солнышко, лучше слышна другая станция. И радио издавало бредовую кашу звуков, безумное месиво из обрывков фраз разных станций. И можно было впасть в шизоидное состояние, чтобы искать потаённый смысл в какофонии случайно перепутанных чужеродных друг другу слов. А можно было настроится на станцию точнее — тогда погода лишь создавала помехи, но не уводила в сторону от связного повествования диктора.

    Нужно иметь развитый вкус или слух, чтобы отличать чистую настройку на складную историю от шизоидного бреда смысловой каши.

    Чтобы выработать в себе это чутьё на складную версию космоса с хорошим исходом, нужно самому в себе вырабатывать привычку находиться в состоянии внутренней складности. Практики, медитации помогают нам самим настраивать все свои части на одну общую вибрацию. Когда печень не спорит с лёгкими, а дух дружен с материей. Когда мы находимся в ладном состоянии сами, то звуки шизоидной дыры между космосами становятся отчётливо неприятны. Хочется чистой и ясной волны с мажорной гаммой. Если это звучит чисто в мажорном ладу, то исход гарантированно будет светлым.

    На практике многим людям нравятся миры, которые идут к упадку и печали, а многим даже безумные провалы между разными нитями миров. Ну, это дело вкуса.

  • Свет внутри

    Свет внутри

    Я вижу, что мир проснулся. Вижу, что продолжать ехать дальше без ценностей, без смыслов — уже не может работать. Кто-то будет совершенно доволен официальными ценностями из радио и газет. Кому-то они будут немного не по размеру.

    В мире есть разные центры силы, которые ведут свою идеологическую битву. Одни транслируют одни ценности, другие — принципиально другие. Но стать фишкой в их стратегиях — не лучшая судьба для каждого из нас. Было бы гораздо лучше, если каждый из нас стал бы сам себе светом, раскрыл бы собственное сияние, подключился бы к собственному потоку правды.

    Этот собственный поток правды не обязан быть каким-то персональным, экстравагантным. Он может быть всё про то же — про жизнь, про семью, про любовь, про народ и страну. Но одно дело, когда такие ценности для нас — лишь внешняя идеология, и совершенно другое дело, если, уйдя вглубь самих себя, мы нашли свой истинный поток правды. И тогда нам уже не так уж и важно, насколько он похож или не похож на имеющиеся стандарты.

    Открывая свой поток правды, важно пройти глубже, чем личные хотелки и обидки. Эго, личность вечно имеет свои капризы. Эти капризы, конечно, стоит удовлетворять, но не слишком. Так же как не стоит объедаться сахаром. Балованное эго — плохой хозяин. Дисциплинированное эго — хороший слуга. Слуга духу.

    Эго дисциплинируется тем, что мы осознанно не идём на поводу у всех его хотелок и обидок. Есть более мудрое во мне, что лучше знает. Войти в контакт с этим источником мудрости, настоящести и правды — для этого нужно пройти дальше, чем простирается моё эго или личность.

    Мы выходим за пределы личностного уровня. Продолжать жить свою эгоцентричную, фиксированную на своей ограниченной личности жизнь — это уже не модно и не эффективно.

    Есть немало путей, которые помогают нам выходить за пределы личности. Моя стратегия такая:

    1. Дать своим личным травмам исцеление, а желаниям разрешение удовлетвориться. Дать своей личности заботу. Порешать насущные вопросы.
    2. Но не превращать эту заботу о себе в единственное дело. Нормально работающее эго само может решать свои вопросы. Оно будет вовремя сообщать о своих желаниях. Добрый хозяин будет вовремя их удовлетворять. Нужен баланс заботы о себе: столько, чтобы это способствовало, а не мешало раскрытию духа. Мало заботы — боль, много заботы — баловство.
    3. Тренировать себя в том, чтобы соединяться с великим, с единым. С космосом, со вселенским единством, с небесным, с божественным. С тем, что сквозь всё и не имеет границ. Для этого полезен и тренинг тела, потому что от тела нужны особые свойства, чтобы выдерживать длительный контакт с бесконечностью. И тренинг эмоций, потому что они заточены на задачи выживания, а соединение с бесконечностью опасно пахнет само-исчезновением.
    4. Поймав поток правды, войдя в контакт с ясностью неограниченного духа, начать пускать его в дела. Наши решения и деяния всё больше становятся инструментом для реализации внеличностной внеперсональной миссии духа.
    5. Пребывание в потоке правды — это спокойное чувство надёжного осуществления истинного пути.

    Сам я дальше пока не заходил.

  • Массовое искусство

    Массовое искусство

    Человеческое общество очень многослойно. Наивно думать, что все всё понимают одинаково. Есть множество самых разных страт, уровней, ниш, кластеров. Это как ком из ниток разных цветов и материалов. Иногда один цвет впереди, иногда другой. Люди разных ниш имеют разные таланты и сильные стороны. Для прогресса попеременно нужны то одни, то другие таланты. То один тип людей лидирует и продвигает общество, то другой тип. Некоторые типы людей нужны в мирные времена, некоторые нужны в опасные моменты. Некоторые нужны большую часть времени, некоторые лишь изредка.

    Здоровое общество способно производить людей всех возможных типов. Оно также способно не исключать совсем временно не актуальных. Всему найдётся своё время и место.

    Со стороны людей вредно не понимать этой динамики. Если какая-то группировка людей начинает думать, что «мы актуальны всегда», то наступит время, когда нужно будет уступить место другим героям. И держаться за свою лидерскую позицию, сопротивляться необходимости уйти на скамейку запасных — опасно. Здоровое общество как единое целое примет такое сопротивление в штыки. Чем сильнее цепляешься за пьедестал, тем яростнее тебя спихнут, чтобы пустить вперёд тех, кто актуален в моменте.

    Но и те, кто вдруг после долгого забвения оказался востребован, могут ошибочно подумать, что «теперь мы тут навсегда главные». Нет, не навсегда. Лишь на время.

    Экстремизм — не в юридическом, а в семантическом смысле — это тяга к крайностям, к категоричности. «Эти люди лучшие и правильнее всех навсегда и иначе мыслить нельзя» — это экстремистская попытка удержать маятник в одной позиции силой. Это нарушает естественные гармонические трансформации обществе. И поэтому отторгается здоровой общественной системой.

    В этом контексте кажется невообразимой возможность создавать искусство, которое бы нравилось всем. Одним людям созвучны одни мотивы и мелодии, другим другие. В одно время дух времени требует одних смыслов, в другое время других. Как это возможно, чтобы одно произведение искусства попадало бы в созвучие сразу со всеми? Кому-то любой шедевр будет не мил. Одну и ту же картину будут то вытаскивать на обозрение, то убирать в запасники.

    В этой динамике можно искать какие-то циклы. Можно пытаться творить образы и смыслы на опережение — чтобы твоя книга оказалась бы актуальной как раз к ноябрю, когда ты её допишешь. А можно обращаться к вечным вопросам, с которыми всегда сталкивается любой человек. Но чем универсальнее вопрос, тем банальнее ответ. Про универсальные ценности всё уже спето шаманами у костра в эпоху неолита.

    Если хочется повторять снова про что-то вечное и универсально важное, то чтобы это было не скучно, нужно владеть высоким художественным мастерством. Писать про универсальные ценности нужно настолько красиво, насколько красиво небо или река. Всегда одно и тоже, но можно смотреть вечно. Если произведение обладает такой природной красотой, то его рассказ про вечные ценности будет нескучен.

    Но делать настолько естественно шедеврально мало кто может. Поэтому продукция про вечные ценности пахнет чаще всего занудством и дидактическими материалами для внеклассного чтения. Это отталкивает. Но отталкивая дидактическую скукоту, важно не зачеркнуть для себя универсальные ценности.

баланс бацзы бизнес боги боль вера влияние внутреннее состояние выбор даосизм даосская практика здоровье исцеление китай китайская медицина клиенты конфликты кризис культура лао цзы лидерство медитация наставничество общество осознанность отношения перемены практики преображение прогностика рациональность ритуалы рост свобода смысл жизни стратегия страх традиции трансформация учитель и ученик цимэнь дуньцзя чжуан цзы эволюция эмоции энергия ци

Подписка
и контакты